el cliente deberia hacer un examen de conciencia y preguntarse
si es que hay "malos" diseñadores o es que hay un "mal" cliente
que no sabe expresar sus necesidades y debe de aclararse.????
Parafraseando al Cid Campeador :"Dios que buen vasallo si hubiese buen señor". La Proxima vez Claudio ten un poco mas de paciencia...


Traducido con el crazy google:

il cliente dovrebbe fare un esame e chiedere
se ci sono "cattivi" i progettisti o c'è un "cattivo" client
che non possono esprimere le loro esigenze e deve essere chiarita .????
Cid parafrasare: "vassallo Dio buono, se avesse buon signore." Claudio La prossima volta che hanno un po 'di pazienza ...

1 - dovete tenere sotto controllo il sito www.ilvolontario.it . Ci impiegherò almeno tre mesi prima di avere il nuovo logo. credo fortemente che da questa esperienza impareremo tutti qualcosa.
Se qualcuno vuole parlarmi, preferisco lo faccia al telefono 333.1411010 > sono spesso in viaggio e non riesco a seguire tutta la posta. AUGURI A TUTTI VOI. Claudio Paccanaro

il cliente, non è un cliente, perchè questo e' il problemma di un sito di questo genere.
Il mio progetto concordo che non è di buon livello, e spiego perchè: era la prima volta che parteciapvo e volevo capire come funzionava, per 300 euro non spendo più di 20 minuti per un lavoro. Non scherzo.
Alcuni lavori, è vero non sono professionali, ma ce ne sono altri invece di buon livello.

E' un cosidetto cliente incosapevole: non sa cosa vuole, non sa cosa sta chiedendo, non sa cosa riceverà...

In più devo aggiungere, cari colleghi, cosa ci potevamo aspettare da uno che ha un'associazione che per diversamente abili e la chiama "il volo", sembra una presa per il culo, se fossi su una sedia a rotella come alcuni miei cari amici li avrei già detto qualcosina (per essere gentili).

FOrse avrebe bisogno di un copywriter prima che di un logo.

Cmq partecipare a qeste cose online comporta questi rischi, un cliente serio e che sa cosa sta chiedendo non ha bisogno del web, o se lo sa non ha una lira.

se giochiamo dobbiamo stare al gioco.
buona serata

Ci può stare che al cliente non sia piaciuta nessuna delle proposte, ma sono pienamente d'accordo con chi dice che il brief non era chiaro e ci lasciava parecchio spaesati. Io personalmente non ho fatto chissà che lavoro di progettazione o di concept sulle mie, anche perchè per ora volevo solo tastare il terreno e ne avrei postate altre meglio confezionate nei prossimi giorni (avendo anche altri impegni a cui dovr prestare attenzione...).
Sull'accostare il nuovo logo a quello vecchio.... ad essere sincero avevo capito l'intenzione, ma il logo vecchio è di una bruttezza tale (mio parere personale) che speravo vivamente il cliente decidesse di sopprimerlo x sostituirlo con uno dei nostri, anche perchè non trovo l'utilità di fare un logo da accostare ad un altro logo, o fai un restayling del vecchio o ne fai uno nuovo ed elimini il vecchio!

INDEGNAMENTE stupito!!!
COMPLIMENTI AL CLIENTE!!!VERAMENTE COMPLIMENTI!!!
Per dirne una il cliente mi dice che la grafica#15 va bene...e al caricamento della grafica #24 risponde che gradirebbe non ricevere piu' grafiche da me...e di non aver letto bene il brif!!!Cosa c'è di tanto deverso???GRAZIE!!!

Chiaramente, la pagina web ilvolontario.it verrà tenuta d'occhio dai designer che hanno partecipato, per eventuali violazioni di copyright.

Francamente non capisco;
Di che bombardamento parla il cliente? in giro ci sono progetti con 500 proposte, questo ne ha 33;

Quanto alla mancanza di rispetto delle direttive, il brief certamente non è chiaro sulle esigenze del cliente, è scritto in modo confuso e poco corretto, e fa cenno a un misterioso accostamento di logo vecchio e nuovo: oltre ad esprimere il concetto in modo poco chiaro il cliente chiede così ai designer di commettere un'errore sostanziale dal punto di vista concettuale e di scienza della comunicazione visiva. La richiesta è così chiaramente fallimentare dal punto di vista della comunicazione, a maggior ragione trattandosi di un logo, che quasi nessuno ha seguito la direttiva sull'accostamento. Questo dovrebbe far riflettere il cliente sulla validità della sua richiesta, per il bene della sua associazione, poiché i risultati che ha ottenuto contengono in sé stessi un parere articolato, fornito da professionisti.

Inoltre, come è chiaro, moltissime proposte vengono di solito presentate negli ultimi istanti prima della scadenza, e certamente non una settimana prima. Un po' di pazienza nell'attendere che i designer producessero altri elaborati sarebbe stata gradita.

Ancora, se il progetto fosse stato garantito, certamente la qualità delle proposte sarebbe stata più alta e il grado di partecipazione più elevato.

Peccato, perché il progetto era interessante.
Cordiali saluti

mi associo a gleenk, e aggiungo che secondo me il cliente ci ha bollato con questa frase ad effetto, scaricando la colpa sulla nostra "pochezza di idee", ma in realtà, sono convinto che qualcuno gli è piaciuto di logo, e per non pgare il prezzo pattuito, ha chiuso e adesso passerà la palla a qualche artista di fiducia. COMPLIMENTONI

MA il cliente farsi una domanda sul fatto che se 15 persone fanno dei progetti e non c'entrano con le consegne forse è lui che non sa fare delle richieste? Comunque grazie per aver rubato 38 progetti di loghi a degli artisti, viva il rispetto. Alla faccia del "volontariato"!