Manticor

Zitat:"Das Problem mit einem eigenen Portal liegt aber daran, dass man ohne Investor im Hintergrund kaum die nötige Kohle für Marketing auftreiben kann, sodass die Kunden das Portal auch finden können und wir dann mit genügenden Aufträgen gefüttert werden..."

Ich wäre mir da nicht ganz so sicher ob es nicht auch ohne Investoren ginge. Wenn sich genügend kreative Köpfe zusammen schließen (und davon haben wir ja eine ganze Menge hier) und das geballte Wissen in die Waagschale schmeissen könnte ich mir durchaus vorstellen das es was werden könnte.

Man muss nur zusammen finden.


Zitat:"Wir arbeiten gerade daran, dass Wettbewerbe ohne Vorkasse noch später garantiert werden können, dann wird das Geld in dem Augenblick der Abnahme-Garantie als Vorkasse bezahlt."

Ja, damit auch hier wieder schön die Gebühren fällig werden.

Das erklärt natürlich einiges ;-)

hobore hats auf den Punkt gebracht.

Eine zusätzliche Anmerkung noch hierzu: Sowohl die Garantie als auch die Garantie mit Vorkasse haben nur einen Sinn wenn diese unsäglichen Schlupflöcher in den Garantiebestimmungen endlich gestopft werden.

@Arkion: Ich hoffe du hast jetzt nicht noch weitere großartige Reaktionen erwartet. ;-)

Das ganze erinnert mich ein bisschen an ACTA und SOPA.
Eine Minderheit, die der Logik folgen und sich der Folgen sowie der langfristigen Wirkung bewusst sind, protestieren. Der großen und vor allen Dingen schweigenden Mehrheit jedoch ist es, warum auch immer, einfach nur sche** egal.
Wie wir alle wissen: wer schweigt stimmt zu. Ergo besteht kein konkreter Anlass zur Veränderung bzw. Veränderungen durchzudiskutieren.

Man muss sich nur mal die Beteiligungszahlen bei den Vorkasseprojekten ansehen. Damit ist doch jedes weitere Wort schon überflüssig geworden. Es bleibt also nur, wie ich schon mal sagte mitziehen oder gehen.

Eine ganz persönliche Anmerkung noch: Wenn ACTA dann auch mal von unseren Lobbysklav... ähm... ich meine von unserer Bundesregierung unterzeichnet wird, ist mit 12designer & Co. ohnehin bald schluss.

Ein hoch auf die Geldgier. ;-)

Solche Micropayment-Systeme wie von hobore und CreatorGFX vorgeschlagen funktionieren durchaus. Allerdings müsste man damit das auch richtig Funktioniert das System völlig umstellen damit das nicht einfach nur "noch ein unfaires feature" ist das die Designer noch mehr benachteiligt.

Im Grunde gibt es eine Vielzahl an Möglichkeiten wie man für alle Seiten eine Win/Win Situation schaffen könnte. Leider ist dies hier völlig uninteressant und ungewollt. Das kann man schon aus der Äusserung bezüglich potentieller Stornos entnehmen.
Ein AG der Storniert bekommt sein Geld nebst Einstellgebühr zurück und die Kosten hierfür werden letztlich den Designern aufgedrückt.Da fragt man sich was das soll und wer auf solche unvernünftigen und sinnbefreiten Ideen kommt, die zu allem hin auch noch Missbrauch Tür und Tor öffnen.

Auch erkennbar ist dies an der äusserung bezüglich "Die Sicht der Auftraggeber".
Es soll alles getan werden das es für AGs transparent ist. Schön für die Auftraggeber aber was ist mit der Transparenz für die Designer? Ich finde es befremdlich das durch offenkundige Augewischerei zu Lasten der Designer einfluss auf die Teilnahme bzw. auf die Teilnahmebereitschaft genommen wird. Logisch, 500€ sehen besser in der liste aus als 428,60 ... (das ist das was von den 500€ am Ende übrig bleibt denn der Realabzug beträgt 14,28%)... aber muss man denn wirklich versuchen den bekannten "99 Effekt" bei den Designern anzuwenden?


Trotz aller Kritik an 12designer und dem Vorkassemodell und den Gebühren und allem, möchte ich an dieser Stelle ausnahmsweise doch einmal ein großes Lob an 12designer aussprechen. Denn im gegensatz zu der Bande von dl wird hier nicht durch Zensur versucht allzu kritische und teils harte Äusserungen aus der öffentlichkeit fern zu halten und unter den Teppich zu kehren. Ich weiss das es auch anders laufen kann und daher denke ich das man das wirklich anerkennen muss.