Registrieren | Login
| So funktioniert's | Sprache

Anti-logotipos para Ayuntamiento de Madrid, COE y Tapsa

 
Briefing
geändert 30.01.12, 17:36

Queridos todos,

como bien sabéis, hoy se ha presentado el diseño de "logotipo" para la candidatura olímpica de Madrid en 2020. Entrecomillamos "logotipo", porque una vez eso fue un logotipo.

Pero cliente (Ayuntamiento de Madrid, Comité Olímpico Español) o intermediario (agencia de publicidad Tapsa) decidieron meter mano sin preguntarle al creativo.

Y hoy salió publicado un engendro, un aborto de lo que había sido un buen logotipo.

Desde 12designer, queremos solidarizarnos ...

Weiter zum Briefing
Projekt Nr. 6245 von:

Equipo 12designer Spanien

Kategorie
Logo
Laufzeit
beendet09.02.12, 17:32
Preis
Non-Profit
Projekt beendet, kein Gewinner gewählt
Projekt beendet, kein Gewinner gewählt
35 Entwürfe von 17 Designern

Projekt bleibt ohne Gewinner

Diskussion

Nur Kommentare des Auftraggebers
Me parecen horrorosos los dos logos en discordia. Vivo en Madrid y estoy harto de la Puerta de Alcalá y de las tipografías que rememoran al Cádillac. Lo tenemos casi todo y casi siempre nos quedamos en lo decimonónico.
05.02.12, 01:18
Quereis mas polémica con el Ayuntamiento de Madrid,
ahora impugnan el cartel de Carnaval, los autores les tienen que devolver los 4.000 euros y se hacen uno ellos mismos, no eligen otro cartel presentado:
www.madrid2noticias.com/n-6929-3-cartel_Carnaval_2012_Madrid_impugnado_igual_Lleida
03.02.12, 10:56
Mis respetos y solidaridad para el creador del logotipo original, en cuanto a la adulteración ilegal de su propuesta, si es que es asi. Normalmente para este tipo de eventos, es lógico que habrá un comité de "entendidos2 relacionados con "Marketing", que estudiará la proyección de la marca en cuestión. Sinceramente creo que el logo es muy malo, tanto el original, como la adulteración del mismo. No tengo la menor duda que el nivel de mis colegas en esta plataforma, está muy por sobre el nivel del logotipo ganador, hay mucho talento y creatividad que dia a dia es demostrada en los distintos concursos. Una lástima que no le hayan pedido a 12 Designer hacer una propuesta...Saludos a todos y felicitaciones por vuestros talentos y el esfuerzo diario! :-)

Carlos
03.02.12, 01:40
Creo que el diseño ganador es muy conservador para un evento de tal magnitud, las tipografias elegidas no tiene trabajo ninguno, y parecen puestas de manera muy forzada, sinceramente no me gusta nada.
Pienso que la Agencia tapsa, no son tontos o burros. quizas ellos hicieron intencionadamente lo que se prentende hacer acá.
De esa forma logran polémica, como lo hizo el logo de londres 2012
Creo que la protesta de tapsa es justificada, estos trabajos no deberian ser enviados a concurso estudiantil. El resultado del estudiante en mi forma de ver es pobre para este evento. Londres marco un antes y un despues en como entender la imagen de estos eventos. el diseño del estudiante esta bien para una competencia de barrio, pero no para representar un evento mundial.
02.02.12, 15:52
@Emily
...también sería una opción.
Pero esto no quita que nos podamos solidarizar con el creativo.
01.02.12, 18:58
Y esto?? jaja muy gracioso!
01.02.12, 18:50
Si el creador de la idea no está conforme con la modificación de su logo por un Agencia, “Entonces que no reciba el premio”.

Así su protesta sería más auténtica ;)
01.02.12, 18:16
Pues eso, modificaciones, sí, pero el diseñador debe opinar y consentir, de él es la idea, y, como decís (fenómeno el logo de Ralph) de la puerta de Alcalá a las chancletas, un pasito (jajaja, a lo mejor querían decir eso, pasito a pasito)... pues eso, que el diseñador participe en todo el proceso y que luego apechugue, si el resultado final no es del agrado del pùblico
01.02.12, 17:58
Avatar Image Equipo 12designer Auftraggeber
"Podía ser modificado" no significa que se estropee sin consultar, en nuestra opinión y en la de muchos, el creativo incluido.

El hecho de que haya sido Tapsa en vez de excusa, significa que el logotipo "evolucionado" debía tener más calidad, no que puedan hacer lo que quieran, incluido un logotipo más vinculable a las chancletas brasileñas que a una ciudad olímpica ;)

Todo esto en nuestra humilde opinión, claro!
01.02.12, 17:48
Yo he participado porque no se tuvo en cuenta la opinión del creativo para las modificaciones (y siendo su idea, debería respetarse su opinión), pero me gusta más el logo actual que el original (con dos salvedades, no se lee bien M20 y Madrid parece llevar tilde). El diseñador no es un experto, es un estudiante de Bellas Artes, de hecho la tipografía escogida, según mi modesto entender, estropea totalmente la idea. El nuevo diseño mejora los colores haciéndolos más vivos y redondea las formas, siendo esto último un alejamiento de la idea original que no entiendo ni comparto. El diseñador sabía que los diseños se podían modificar porque así se hacía ver en las bases (o eso es lo que han dicho los noticieros).
01.02.12, 17:43
1 2